Jay 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI
版Macbook Pro，真的要来了。
一觉睡醒，发现英伟达官号昨天发了这么一条帖子：
PC新纪元。25.0528, 121.5990
我知道，大部分人看到这的第一反应肯定是：
哈，就这？有啥好写的？
但其实吧，这条帖子里藏了两条非常关键的信息。
1、25.0528, 121.5990。
你把这串坐标扔进地图APP，会显示这么一个位置——
中国台北，台北流行音乐中心。
下周Computex的GTC台北主会场。老黄会在那讲keynote。
2、A new era of PC。
大概率就是传闻已久的，搭载N1X的英伟达笔记本。Windows on Arm系统。
不是我瞎说啊，和ARM在同一天发了一模一样的帖子，暗示要联手「霸凌」AI老人苹果（bushi）。
在AI圈卖铲子赚得盆满钵满后，老黄要带着自研的CPU，杀入PC市场。
N1X
这个名字在圈里传了至少大半年了。
一直有人在说，一直没实锤。直到今天三家同时亮牌。
那N1X到底是个啥？
简单理解，就是英伟达版的M系列芯片。
有个类似的东西可以给大家看看，方便有个概念。
英伟达之前出过一台叫DGX Spark的迷你PC，就是右下角这个小方盒子，定位是AI开发者的本地沙盒。核心算力来自GB10，大概就是一块NVIDIA GPU+一颗20核ARM CPU+一大坨内存，最后就是一块超级芯片。
而N1X，大概率是GB10的笔记本版本。
传闻规格也相当离谱：
与联发科合作推出，基于台积电N3B制程，20核CPUBlackwell GPU，6144个CUDA计算单元128GB LPDDR5X统一内存，CPU和GPU共享访问
6144个CUDA计算单元。你可能对这个数字没啥概念。
这么说吧，桌面端RTX 5070，也就6144个。
当然，也别兴奋得太早。
既然一直没有类似产品出现，那肯定是有问题的。
首先，打游戏就别想了。
带宽不行。CPU和GPU共享同一池LPDDR5X内存，所以GPU实际可用带宽估计也就273 GB/s左右。
玩游戏的话…能玩，但跟传统独显笔记本那种GPU自带GDDR显存的方案比，肯定没眼看了。
除此之外，还有一个很现实的问题。
N1X跟高通骁龙X一样，都是ARM架构。ARM架构要跑传统x86应用，得走一层模拟转译。
而过去几十年几乎所有的PC游戏都是为x86打造的。
所以，如果你的需求是一台6144 CUDA核心的超薄游戏本……可以从心愿单上划掉了。
但说实话，这对我倒无所谓，毕竟要买肯定是看重AI体验。
所以，如果真的很好用的话，那就得好好看一下价格了。
毕竟，英伟达出品。你懂的。
求求了，别新PC时代了，咱内存涨价的问题还没解决呢！
AI原生PC=印刷机
最近消费级算力设备的消息，越来越多了。
NVIDIA DGX Spark、华硕ASUS GX10、联想也刚发布了AI主机。
从厂商的角度看，就是抢一个新的入口。但对消费者来说，这其实也是件蛮令人兴奋的事。
所有消费电子的底层都是算力，但只有做成产品之后，算力的潜能才能真正释放出来。
PC让互联网爆炸，手机让移动互联网百花齐放。
而AI时代，其实始终差一个AI原生的算力设备。
我最近一直在想一个历史类比，在之前的文章里也说过。
1450年，古腾堡把金属活字印刷推向了规模化。在那之前，一本书的成本约等于一座小庄园。知识被彻底锁在了资源和权力的壁垒后面。只有教会和贵族能拥有书籍，能传播思想。
但印刷术规模化之后呢？
基础设施的更新，让平民也有了成为作家的可能。不是贵族才能出版，不是教会才能传播……
只要你有想法，你就有机会把它展示给全世界。
说实话，我觉得今天普通人玩AI，跟500年前写书没啥区别。
所有前沿模型都贵的要命，都说拥抱AI拥抱AI，但想用AI做点什么，得先交得起订阅费……
AI主机的出现，可能正在改变这件事。
只要算力足够，很多任务就不用偏要走云端，完全可以本地部署个模型，然后给Agent配个智能路由。
这样的话，就只需投入最开始的一次性硬件支出，然后就是无限生产Token，用几乎为零的边际成本去把硬件支出挣回来。
做一些简单的自动化任务，比如整理文件、定时心跳抓取热点啥的，也不用再畏手畏脚。毕竟不是按量付费了，可以敞开用。
不是大公司才能用AI，不是烧得起钱才能享受……所有有想法的Creator、Coder，都应该尽可能多地把自己的Idea变成现实。
我们需要一台「印刷机」。
参考链接：[1]https://www.pcworld.com/article/3151058/nvidias-n1x-could-be-the-jolt-windows-laptops-need-with-one-big-catch.html[2]https://x.com/nvidia/status/2060390710797328574
启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
